@engenheirodoita: Use o cupom: 🏷️ ENGENHEIRO na @Growth_Supplements e na @Liv Up (ou só Liv) ❤️

raulziwo360 :

ele do nada

￴ ￴ ￴ ￴ ￴￴￴ ￴￴ ￴ :

pq no final tu deu uma travada?

Rafael Pires Ferreir :

3 satisfaz sim a operação pois quem elevou ao quadrado foi você, originalmente ficaria

Migueldsvr :

e essa pausa dramática aí?

marcosvnnx_ :

o 3 vai dar certo sim, pq do outro lado nao vai dar 4 mais sim -2, ele errou na hora que ele elevou ao quadrado, pq ele que tinha colocado dos dois lados antes pra descobrir o x

Gil :

X=3 não é solução realmente mas no final ele se atrapalhou na explicação achando que daria 2=4 qdo na verdade falhou pq daria 2=-2

tirocovic :

Olha a semiótica da pausa existencial

Gannas Orion Imperial :

E nem usou o módulo para resolver aplicando .(-1) em um dos lados. Primeiro, você falando de ambiguidade em expressão algébrica que SEMPRE se resolve da esquerda para a direita quando não há outra ordem de procedência maior, agora isso.

Blue :

Eu adorei a pausa, foi exatamente o tempo que eu precisava para degustar a informação passada antes da conclusão

AndersonLopes🇻🇦 :

KKKKKKKKKKK a pausa dramática

￴ ￴ ￴ ￴￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ :

que lapiseira é essa?

york :

fácil demaize

black(tudo) jesus :

fez errado, vai ficar raiz de 4 = (1-3) logo fica |2| = -2

✰ :

"2=4"

Chernobyl ☣️ :

Pausa existencial

wallissonxx :

akakakkakakak

Eduardo Grecco :

mto bom

Arthur :

Edu... :

Batata Social :

errouuuuu .....

DRAGAO GUERREIRO :

0

a :

Era só colocar a restrição de cara, fazendo os dois lados ao quadrado chegamos em duas condições, a equação final x(x-3)=0 E 1-x >=0 pois o resultado de uma raiz quadrada é sempre positiva, nem precisava voltar pra testar, x já precisava ser menor ou igual a 1 desde o início da questão

dyzj7rok5j8w :

oxi ele falou besteira e travou kkkk

lucaszin.x726 :

"chain aqui ó tome"

galonete :

essa tava banal