@shivabackup01: @~♡ŤÏYŮMBÄ💨🧌

〄Ť🥹🧸┈╯

Open In TikTok:

Region: GH

Saturday 24 October 2026 17:23:54 GMT

2481

665

15

3

Music

Download

No Watermark .mp4 (0.78MB) No Watermark(HD) .mp4 (1.1MB) Watermark .mp4 (0.78MB) Music .mp3

Comments

Abdul rakib basirs :

my gee for a reason 😄😆

2026-10-24 22:43:06

1

usegrace of God❤️❤️❤️🙏 :

hi please can we be friends if you don't mind

2026-10-25 00:05:40

0

𝔹𝕆ℝℕ 𝔹ℝ𝕆𝕂𝔼 𝔻𝕀𝔼 ℝ𝕀ℂℍ :

Mhi crush 😻

2026-10-24 23:42:24

0

Abdul rakib basirs :

steps they cried 😆😆as edey pain them edey sweet as 😂😂🤣

2026-10-24 22:45:17

1

Panto 🤮🤮🤑 :

🥰🥰🥰

2026-10-25 11:28:46

0

JR LOW KEY⚒💎 :

🥰🥰🥰

2026-10-24 18:13:52

0

Abudl kabiru :

🥰🥰🥰

2026-10-25 00:59:02

0

Mammy's ❤️ favorite 🫂 :

🥰🥰🥰

2026-10-25 00:10:23

0

DIBRANNA💙 :

😁😁😁

2026-10-24 18:17:59

0

mashud kabiru :

🥰🥰🥰

2026-10-25 01:18:14

0

🏆THE RICHEST 💎DON GAF ⁉️ :

❤️❤️❤️

2026-10-24 18:13:29

0

💐💐SHEE 🌺🌺Youngest 🎀🎀 :

🥰🥰🥰

2026-10-24 18:07:49

0

Good baby ❤️ :

🥰🥰🥰

2026-10-24 17:44:59

0

Just 💓 Salma 🌸 :

[Heartwarming][Heartwarming][Heartwarming]

2026-10-24 17:32:42

0

Hot lady❤️🫂🥰 :

❤️❤️❤️

2026-10-25 12:05:44

0

To see more videos from user @shivabackup01, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Review bersama The Duda's -1 🎬 Sirkuit Mandalika 🏍️ #arielnoah #raffiahmad #desta #mandalika #fypシ

Review bersama The Duda's -1 🎬 Sirkuit Mandalika 🏍️ #arielnoah #raffiahmad #desta #mandalika #fypシ

Vad természet #hungary #storytime #newstory

Vad természet #hungary #storytime #newstory

#foryoupage #growmyaccount✅ #sonadoll💞

#foryoupage #growmyaccount✅ #sonadoll💞

Do I have a good model gait?

Do I have a good model gait?

Real Madrid players Real Madrid champion #madridista #fyp

Real Madrid players Real Madrid champion #madridista #fyp

Hospital Sunway Putrajaya: Adakah Petronas Sedang 'Dirompak' oleh Sunway? Pengumuman mengenai projek Hospital Sunway Putrajaya baru-baru ini sepatutnya menjadi berita gembira dalam sektor perkhidmatan kesihatan negara. Namun, apabila kita meneliti struktur dan terma usaha sama (joint venture) di antara Sunway dan Putrajaya Holdings Sdn Bhd—anak syarikat milik penuh Petronas yang juga pemaju utama Putrajaya—ia mula menimbulkan persoalan besar yang sukar untuk diabaikan. Di atas kertas, projek ini merupakan kolaborasi strategik. Namun, pembahagian pemilikan ekuiti memunculkan tanda tanya: Sunway memegang 60% saham, manakala Petronas melalui anak syarikatnya hanya memegang 40%. Persoalannya, mengapa pembahagian ekuiti dipersetujui sebegini rupa sedangkan beban kewangan dan aset utama datangnya daripada Petronas? Mengikut maklumat dan kebiasaan dalam transaksi perniagaan sedemikian, tanah yang digunakan bagi pembangunan ini adalah milik Petronas, dan dana utama pembinaan projek ini turut ditanggung oleh pihak mereka. Sekiranya modal, tanah, dan risiko kewangan diletakkan di bahu Petronas, atas dasar logik perniagaan apakah Sunway diberikan pegangan majoriti 60%? Bukan itu sahaja, terma pajakan (lease) yang dilaporkan turut mengundang persoalan ketara. Sunway bakal memperoleh hak pajakan selama 15 tahun untuk mengendalikan hospital berkenaan dengan kadar sewa tahunan yang dianggarkan sekitar 5% daripada kos asal projek. Dengan struktur sebegini, Sunway menikmati keutamaan dalam menjana keuntungan perkhidmatan hospital, manakala risiko utama pembangunan dan pembiayaan jangka panjang ditanggung oleh syarikat berkaitan kerajaan (GLC). Adakah ini satu bentuk kerjasama yang adil, atau sekadar mekanisme pemindahan risiko daripada pihak swasta kepada dana awam? Isu ini menjadi lebih kritikal apabila menyentuh opsyen pembelian saham. Sunway dilaporkan mempunyai pilihan (option) untuk membeli baki 40% pegangan saham milik Petronas pada masa akan datang. Ini bermakna pegangan Petronas bukan bersifat kekal. Senario ini membuka ruang kepada perjalanan projek yang cukup selesa bagi pihak swasta. Pembangunan dibiayai dan disokong oleh dana serta aset Petronas. Apabila hospital siap dibina dan operasi mula menghasilkan pulangan yang stabil, Sunway berhak membeli baki ekuiti untuk memiliki 100% hospital tersebut. Persoalannya, mengapa sebuah syarikat konglomerat swasta seperti Sunway diberikan keistimewaan untuk mengembangkan empayar perniagaannya dengan memanfaatkan kemudahan dan dana daripada institusi milik negara? Percubaan pusingan korporat Sunway sebelum ini—termasuk cubaan mengambil alih IJM yang tidak menjadi kenyataan—membuatkan ramai pemerhati korporat memandang transaksi Putrajaya ini dengan penuh skeptikal. Adakah ini satu lagi langkah agresif untuk meluaskan penguasaan pasaran dengan menyerap sumber syarikat milik kerajaan? Petronas adalah entiti yang memegang amanah kekayaan minyak dan gas negara. Pulangan dan dividen daripada Petronas sepatutnya disalurkan semula kepada kerajaan bagi membiayai kemudahan awam, memperkasakan hospital kerajaan, dan membantu rakyat secara keseluruhan. Mengapa sumber dan dana awam digunakan untuk membiayai atau memudah cara projek milik syarikat swasta? Siapakah yang bertanggungjawab meneliti dan meluluskan struktur perjanjian seperti ini? Rakyat dan pemerhati industri berhak mendapat penjelasan yang telus berhubung terma usaha sama ini. Pertanyaan utama yang perlu dijawab oleh pihak berkepentingan adalah mudah: Adakah perjanjian ini benar-benar memberi pulangan terbaik kepada negara dan rakyat, atau ia sekadar layanan istimewa yang menguntungkan pihak swasta semata-mata?

Hospital Sunway Putrajaya: Adakah Petronas Sedang 'Dirompak' oleh Sunway? Pengumuman mengenai projek Hospital Sunway Putrajaya baru-baru ini sepatutnya menjadi berita gembira dalam sektor perkhidmatan kesihatan negara. Namun, apabila kita meneliti struktur dan terma usaha sama (joint venture) di antara Sunway dan Putrajaya Holdings Sdn Bhd—anak syarikat milik penuh Petronas yang juga pemaju utama Putrajaya—ia mula menimbulkan persoalan besar yang sukar untuk diabaikan. Di atas kertas, projek ini merupakan kolaborasi strategik. Namun, pembahagian pemilikan ekuiti memunculkan tanda tanya: Sunway memegang 60% saham, manakala Petronas melalui anak syarikatnya hanya memegang 40%. Persoalannya, mengapa pembahagian ekuiti dipersetujui sebegini rupa sedangkan beban kewangan dan aset utama datangnya daripada Petronas? Mengikut maklumat dan kebiasaan dalam transaksi perniagaan sedemikian, tanah yang digunakan bagi pembangunan ini adalah milik Petronas, dan dana utama pembinaan projek ini turut ditanggung oleh pihak mereka. Sekiranya modal, tanah, dan risiko kewangan diletakkan di bahu Petronas, atas dasar logik perniagaan apakah Sunway diberikan pegangan majoriti 60%? Bukan itu sahaja, terma pajakan (lease) yang dilaporkan turut mengundang persoalan ketara. Sunway bakal memperoleh hak pajakan selama 15 tahun untuk mengendalikan hospital berkenaan dengan kadar sewa tahunan yang dianggarkan sekitar 5% daripada kos asal projek. Dengan struktur sebegini, Sunway menikmati keutamaan dalam menjana keuntungan perkhidmatan hospital, manakala risiko utama pembangunan dan pembiayaan jangka panjang ditanggung oleh syarikat berkaitan kerajaan (GLC). Adakah ini satu bentuk kerjasama yang adil, atau sekadar mekanisme pemindahan risiko daripada pihak swasta kepada dana awam? Isu ini menjadi lebih kritikal apabila menyentuh opsyen pembelian saham. Sunway dilaporkan mempunyai pilihan (option) untuk membeli baki 40% pegangan saham milik Petronas pada masa akan datang. Ini bermakna pegangan Petronas bukan bersifat kekal. Senario ini membuka ruang kepada perjalanan projek yang cukup selesa bagi pihak swasta. Pembangunan dibiayai dan disokong oleh dana serta aset Petronas. Apabila hospital siap dibina dan operasi mula menghasilkan pulangan yang stabil, Sunway berhak membeli baki ekuiti untuk memiliki 100% hospital tersebut. Persoalannya, mengapa sebuah syarikat konglomerat swasta seperti Sunway diberikan keistimewaan untuk mengembangkan empayar perniagaannya dengan memanfaatkan kemudahan dan dana daripada institusi milik negara? Percubaan pusingan korporat Sunway sebelum ini—termasuk cubaan mengambil alih IJM yang tidak menjadi kenyataan—membuatkan ramai pemerhati korporat memandang transaksi Putrajaya ini dengan penuh skeptikal. Adakah ini satu lagi langkah agresif untuk meluaskan penguasaan pasaran dengan menyerap sumber syarikat milik kerajaan? Petronas adalah entiti yang memegang amanah kekayaan minyak dan gas negara. Pulangan dan dividen daripada Petronas sepatutnya disalurkan semula kepada kerajaan bagi membiayai kemudahan awam, memperkasakan hospital kerajaan, dan membantu rakyat secara keseluruhan. Mengapa sumber dan dana awam digunakan untuk membiayai atau memudah cara projek milik syarikat swasta? Siapakah yang bertanggungjawab meneliti dan meluluskan struktur perjanjian seperti ini? Rakyat dan pemerhati industri berhak mendapat penjelasan yang telus berhubung terma usaha sama ini. Pertanyaan utama yang perlu dijawab oleh pihak berkepentingan adalah mudah: Adakah perjanjian ini benar-benar memberi pulangan terbaik kepada negara dan rakyat, atau ia sekadar layanan istimewa yang menguntungkan pihak swasta semata-mata?

About

Robot
API

Legal

Privacy Policy